Commentaires sur : Le design déclaratif à un nom : Degrafa http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/ Laboratoire d'interfaces riches (Flex, Flash, Air ...) Fri, 20 Jan 2012 17:06:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Par : switcherdav http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-437 switcherdav Fri, 02 May 2008 10:32:05 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-437 <p>Salut,<br /> <br /> En cherchant à skinner un composant flex, je suis tombé sur Degrafa et ce post, perso je trouve cette bibliothèque vraiment intéressante pour ça, après, dessiner un rond en AS ou avec Degrafa .... le plus important est d'arriver simplement à ses fins ...</p> Salut,

En cherchant à skinner un composant flex, je suis tombé sur Degrafa et ce post, perso je trouve cette bibliothèque vraiment intéressante pour ça, après, dessiner un rond en AS ou avec Degrafa …. le plus important est d’arriver simplement à ses fins …

]]> Par : zwetan http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-286 zwetan Wed, 09 Jan 2008 13:59:04 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-286 <p>Foxy> grosses sources sans interet ?<br /> j'ai du mal a envisagé bcp de sources code accessible qui n'aurait pas d'interet<br /> <br /> mettre un projet en open source ce n'est pas juste un truc ala mode<br /> c'est une philosophie<br /> <br /> on est ouvert ou on ne l'est pas, il y a rarement d'entre deux.<br /> <br /> Avoir a 100% du code c'est mieux, si qlqn ne veut pas etre dependant des events laFabrick parce qu'il y a deja ses gestions d'events en place, il peut prendre ces qlqs classes et les adapté pour son cas particulier.</p> Foxy> grosses sources sans interet ?
j’ai du mal a envisagé bcp de sources code accessible qui n’aurait pas d’interet

mettre un projet en open source ce n’est pas juste un truc ala mode
c’est une philosophie

on est ouvert ou on ne l’est pas, il y a rarement d’entre deux.

Avoir a 100% du code c’est mieux, si qlqn ne veut pas etre dependant des events laFabrick parce qu’il y a deja ses gestions d’events en place, il peut prendre ces qlqs classes et les adapté pour son cas particulier.

]]> Par : fab http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-274 fab Mon, 07 Jan 2008 18:03:05 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-274 <p>Merci Foxy, ça fait bien plaisir :)<br /> Je crois qu'on partage le même point de vue !</p> Merci Foxy, ça fait bien plaisir :)
Je crois qu’on partage le même point de vue !

]]> Par : Foxy http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-273 Foxy Mon, 07 Jan 2008 17:44:54 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-273 <p>Sur google code, çà me dérange moins les petits SWC sans sources que les grosses sources sans intérêt.<br /> <br /> fab >> vraiment très sympa votre blog, je l'ai découvert (et syndiqué du coup) y'a pas longtemps :)<br /> </p> Sur google code, çà me dérange moins les petits SWC sans sources que les grosses sources sans intérêt.

fab >> vraiment très sympa votre blog, je l’ai découvert (et syndiqué du coup) y’a pas longtemps :)

]]> Par : fab http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-272 fab Mon, 07 Jan 2008 13:47:12 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-272 <p>A la demande général, les sources de la petite lib lafabrick ( <a href="http://lafabrick.googlecode.com/svn/trunk/src" title="http://lafabrick.googlecode.com/svn/trunk/src" rel="nofollow">lafabrick.googlecode.com/...</a> ) ;)<br /> <br /> Comme je vous l'avais dis, je n'avais pas vraiment réfléchi concernant la diffusion de cette lib. Elle mérite d'être étoffé.<br /> <br /> Enfin voilà, on a réparé l'erreur ! </p> A la demande général, les sources de la petite lib lafabrick ( lafabrick.googlecode.com/… ) ;)

Comme je vous l’avais dis, je n’avais pas vraiment réfléchi concernant la diffusion de cette lib. Elle mérite d’être étoffé.

Enfin voilà, on a réparé l’erreur !

]]> Par : zwetan http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-271 zwetan Mon, 07 Jan 2008 13:01:26 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-271 <p>le projet est sympa<br /> apres comme ca utilise surtout l'API du flash player ca aurait ete pas plus mal d'avoir certaines fonctionnalités non dépendant de qlqs framework que ce soit, et ensuite les faire dependantes du framework Flex et/ou Flash<br /> <br /> ex: Circle (Flash API pure) -> FlexCircle (Flex framework et -> FlashCircle (Flash CS3 framework)<br /> <br /> mais bon je dis ca je dis rien<br /> <br /> <br /> pour le framework lafabrik etant donné le peu de classes je vois pas l'utilité de ne fournir qu'un swc, ca obscurcit l'utilisation plus qu autre chose<br /> <br /> genre<br /> "ah tiens pourquoi ca utilise tel event a tel endroit"<br /> rep: "t'occupe c'est dans le swc"<br /> <br /> alors autant que degrafa permet de definir des shape etc en MXML c'est pas mal et ca pourrait intérresser plus d'un projet RIA dit "professionel",<br /> ne pas donner le source de certains events<br /> ca pourrait simplement forcer a ne pas utiliser le projet ce serait bete je trouve<br /> <br /> Moi je dis ca jsute parce que sur un projet Flex, y a bcp de gens qui peuvent sensible sur comment sont gérés les events :p<br /> </p> le projet est sympa
apres comme ca utilise surtout l’API du flash player ca aurait ete pas plus mal d’avoir certaines fonctionnalités non dépendant de qlqs framework que ce soit, et ensuite les faire dependantes du framework Flex et/ou Flash

ex: Circle (Flash API pure) -> FlexCircle (Flex framework et -> FlashCircle (Flash CS3 framework)

mais bon je dis ca je dis rien

pour le framework lafabrik etant donné le peu de classes je vois pas l’utilité de ne fournir qu’un swc, ca obscurcit l’utilisation plus qu autre chose

genre
"ah tiens pourquoi ca utilise tel event a tel endroit"
rep: "t’occupe c’est dans le swc"

alors autant que degrafa permet de definir des shape etc en MXML c’est pas mal et ca pourrait intérresser plus d’un projet RIA dit "professionel",
ne pas donner le source de certains events
ca pourrait simplement forcer a ne pas utiliser le projet ce serait bete je trouve

Moi je dis ca jsute parce que sur un projet Flex, y a bcp de gens qui peuvent sensible sur comment sont gérés les events :p

]]> Par : ekameleon http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-270 ekameleon Mon, 07 Jan 2008 11:58:18 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-270 <p>Pour le coup des classes mx.* .. un autre problème avec la dépendance du package mx.* c'est que ce projet n'est pas utilisable simplement dans Flash CS3... Bref j'ai une petite dent en ce moment avec le MXML qui mal utilisé fait régresser un peu les débutants qui vont nous pondre des applications MXML/AS3 très proche de ce que nous pouvions voir au début du web avec des site en HTML/Javascript dans tous les sens... Je ne pense vraiment pas qu'il faille tout faire en MXML (surcouce de l'AS3) et que certains outils doivent rester un peu plus bas niveau. Mais là forcément c'est que mon avis.<br /> <br /> Sinon pour ma petite remarque sur les sources des composants, Google Code à mon sens propose des espaces gratos pour des projets qui respectent les règles de l'opensource :) Pareil pour OSFlash, RIAForge etc... je trouve vraiment ennuyeux de voir des tas de projets opensource s'ouvrir et au final pendant des mois et des mois (et même des années) bah on n'y trouve jamais aucune source. Après je peux comprendre que le temps nous empêche d'avancer comme on le veut sur un projet et qu'on doive le mettre en stand by un certain temps. Mais si je vois un swc et une documentation dans un repository SVN... je trouve vraiment qu'il est nécessaire de trouver aussi le code source qui permet de créer un swc. <br /> <br /> On nous parle aussi parfois de "source privées" pendant une phase de alpha/beta... pour moi cela n'a pas de sens sur un projet qui se dit ouvert. Enfin ceci est une autre histoire ;)<br /> <br /> Pour ce genre de projet qui s'éternise dans le flou au niveau des sources cela devient du coup plus une vitrine "commerciale" pour ceux qui ouvrent ce type de projet qu'autre chose et je trouve cela dommage :(<br /> <br /> Je respecte les projets commerciaux et les gens qui ne veulent pas diffuser leurs sources mais je suis beaucoup plus pointilleux au fur et à mesure sur les projets opensources ;)<br /> <br /> Bref... je voulais pas ouvrir un débat là dessus mais c'est vrai que j'ai profité un peu de ton article pour discuter là dessus en espérant ne pas trop t'avoir fait du hors sujet ;)<br /> <br /> EKA+ :)</p> Pour le coup des classes mx.* .. un autre problème avec la dépendance du package mx.* c’est que ce projet n’est pas utilisable simplement dans Flash CS3… Bref j’ai une petite dent en ce moment avec le MXML qui mal utilisé fait régresser un peu les débutants qui vont nous pondre des applications MXML/AS3 très proche de ce que nous pouvions voir au début du web avec des site en HTML/Javascript dans tous les sens… Je ne pense vraiment pas qu’il faille tout faire en MXML (surcouce de l’AS3) et que certains outils doivent rester un peu plus bas niveau. Mais là forcément c’est que mon avis.

Sinon pour ma petite remarque sur les sources des composants, Google Code à mon sens propose des espaces gratos pour des projets qui respectent les règles de l’opensource :) Pareil pour OSFlash, RIAForge etc… je trouve vraiment ennuyeux de voir des tas de projets opensource s’ouvrir et au final pendant des mois et des mois (et même des années) bah on n’y trouve jamais aucune source. Après je peux comprendre que le temps nous empêche d’avancer comme on le veut sur un projet et qu’on doive le mettre en stand by un certain temps. Mais si je vois un swc et une documentation dans un repository SVN… je trouve vraiment qu’il est nécessaire de trouver aussi le code source qui permet de créer un swc.

On nous parle aussi parfois de "source privées" pendant une phase de alpha/beta… pour moi cela n’a pas de sens sur un projet qui se dit ouvert. Enfin ceci est une autre histoire ;)

Pour ce genre de projet qui s’éternise dans le flou au niveau des sources cela devient du coup plus une vitrine "commerciale" pour ceux qui ouvrent ce type de projet qu’autre chose et je trouve cela dommage :(

Je respecte les projets commerciaux et les gens qui ne veulent pas diffuser leurs sources mais je suis beaucoup plus pointilleux au fur et à mesure sur les projets opensources ;)

Bref… je voulais pas ouvrir un débat là dessus mais c’est vrai que j’ai profité un peu de ton article pour discuter là dessus en espérant ne pas trop t’avoir fait du hors sujet ;)

EKA+ :)

]]> Par : fab http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-269 fab Mon, 07 Jan 2008 11:46:36 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-269 <p>Le fait que Degrafa soit dépendant du Framework d'Adobe ne me dérange pas plus que ça... C'est un débat plus large, et qui m'hériterait certainement une tribune spécifique.<br /> <br /> le "projet" lafabrick n'avait pas pour objectif immédiat d'être ouvert, mais était plutôt destiné à l'être, dans un avenir proche, après mdification des sources. J'avais écrit un post donnant l'accès au Google Code lafabrick, sans véritablement me poser les questions de partages de sources. c'est une erreur et je vais y remédier. Je pense que je ne voulais pas forcement "polluer" la toile par une nouvelle librairie qui n'apporte pour l'instant pas une "révolution" significative ;)<br /> </p> Le fait que Degrafa soit dépendant du Framework d’Adobe ne me dérange pas plus que ça… C’est un débat plus large, et qui m’hériterait certainement une tribune spécifique.

le "projet" lafabrick n’avait pas pour objectif immédiat d’être ouvert, mais était plutôt destiné à l’être, dans un avenir proche, après mdification des sources. J’avais écrit un post donnant l’accès au Google Code lafabrick, sans véritablement me poser les questions de partages de sources. c’est une erreur et je vais y remédier. Je pense que je ne voulais pas forcement "polluer" la toile par une nouvelle librairie qui n’apporte pour l’instant pas une "révolution" significative ;)

]]> Par : ekameleon http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-268 ekameleon Mon, 07 Jan 2008 11:27:56 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-268 <p>Le problème c'est que d'après ce que j'ai vu du code source de Degrafa.. il y a du code mx.* dans les classes... donc une forte dépendance aux classe de Adobe.<br /> <br /> Pour ce qui est des sources des composants "lafabrick" .. à mon sens ce serait beaucoup plus intéressant pour un projet "opensource" que les sources soient ouvertes tout le temps.. c'est le but d'un SVN de permettre de voir les améliorations et évolutions du code. Sinon ton projet pour le moment n'est pas vraiment opensource ? Et tu ne respectes pas du tout ta licence qui impose un minimum la disponibilté des sources ^_^ Cela me dérange toujours de voir des projets opensource sans les sources ;)<br /> <br /> eKA+ :)</p> Le problème c’est que d’après ce que j’ai vu du code source de Degrafa.. il y a du code mx.* dans les classes… donc une forte dépendance aux classe de Adobe.

Pour ce qui est des sources des composants "lafabrick" .. à mon sens ce serait beaucoup plus intéressant pour un projet "opensource" que les sources soient ouvertes tout le temps.. c’est le but d’un SVN de permettre de voir les améliorations et évolutions du code. Sinon ton projet pour le moment n’est pas vraiment opensource ? Et tu ne respectes pas du tout ta licence qui impose un minimum la disponibilté des sources ^_^ Cela me dérange toujours de voir des projets opensource sans les sources ;)

eKA+ :)

]]> Par : fab http://www.lafabrick.com/blog/2008/01/05/285-le-design-declaratif-un-nom-degrafa/comment-page-1/#comment-267 fab Mon, 07 Jan 2008 10:59:38 +0000 http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=285#comment-267 <p>Et voila pour l'exemple AS3 en update dans le post :)</p> Et voila pour l’exemple AS3 en update dans le post :)

]]>