<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Creative Commons : Contre le plagiat, mais pour la collaboration !</title>
	<atom:link href="http://www.lafabrick.com/blog/2007/10/12/252-contre-le-plagiat-pour-la-collaboration/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lafabrick.com/blog/2007/10/12/252-contre-le-plagiat-pour-la-collaboration/</link>
	<description>Laboratoire d&#039;interfaces riches (Flex, Flash, Air ...)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 17:06:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Par : erick</title>
		<link>http://www.lafabrick.com/blog/2007/10/12/252-contre-le-plagiat-pour-la-collaboration/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>erick</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 16:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=252#comment-167</guid>
		<description>&lt;p&gt;Salut Tek, &lt;br /&gt; si je me suis interessé à ce type de licence, c&#039;est au départ pour le contenu de ce blog, particulièrement pour certains tutos. Je trouverais anormal que ces derniers soient repris sur d&#039;autres sites, sans mention aucune des auteurs. C&#039;est peut être un peu tiré par les cheveux, mais on peut les voir comme des &quot;créations littéraires&quot;, et en apposant ce type de contrat, on essaie juste de signaler que tout le monde n&#039;est pas censé pouvoir tout reprendre &quot;à son compte&quot;. Ce site ne propose pas de code qui mérite une protection particulière, on ne s&#039;est pas encore posé de question à ce sujet. Et vu que la consacration d&#039;1 heure par an aux questions &quot;juridiques&quot; me semble être largement suffisante, on verra pour le code l&#039;année prochaine :). &lt;br /&gt; Est ce que de ton côté, tes recherches  t&#039;ont amené à une solution intérressante et &quot;100% saine&quot; ?&lt;br /&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Tek, <br />
 si je me suis interessé à ce type de licence, c&#8217;est au départ pour le contenu de ce blog, particulièrement pour certains tutos. Je trouverais anormal que ces derniers soient repris sur d&#8217;autres sites, sans mention aucune des auteurs. C&#8217;est peut être un peu tiré par les cheveux, mais on peut les voir comme des &quot;créations littéraires&quot;, et en apposant ce type de contrat, on essaie juste de signaler que tout le monde n&#8217;est pas censé pouvoir tout reprendre &quot;à son compte&quot;. Ce site ne propose pas de code qui mérite une protection particulière, on ne s&#8217;est pas encore posé de question à ce sujet. Et vu que la consacration d&#8217;1 heure par an aux questions &quot;juridiques&quot; me semble être largement suffisante, on verra pour le code l&#8217;année prochaine <img src='http://www.lafabrick.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . <br />
 Est ce que de ton côté, tes recherches  t&#8217;ont amené à une solution intérressante et &quot;100% saine&quot; ?
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tek</title>
		<link>http://www.lafabrick.com/blog/2007/10/12/252-contre-le-plagiat-pour-la-collaboration/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>Tek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 12:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://92.243.2.196/lafabrick/blog/?p=252#comment-165</guid>
		<description>&lt;p&gt;Le problème avec la Creative Commons c&#039;est qu&#039;au départ elle s&#039;est plutôt vendue comme une licence de protection des œuvres artistiques, phonographiques, littéraires etc... Du coup peu de monde l&#039;utilise pour protéger du code de programmation. À mon sens ça ne pose aucun soucis de le faire. Mais c&#039;est peu répandu et à l&#039;époque où je m&#039;y étais intéressé, je n&#039;ai jamais vraiment eu confirmation que c&#039;était 100% sain de le faire.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème avec la Creative Commons c&#8217;est qu&#8217;au départ elle s&#8217;est plutôt vendue comme une licence de protection des œuvres artistiques, phonographiques, littéraires etc&#8230; Du coup peu de monde l&#8217;utilise pour protéger du code de programmation. À mon sens ça ne pose aucun soucis de le faire. Mais c&#8217;est peu répandu et à l&#8217;époque où je m&#8217;y étais intéressé, je n&#8217;ai jamais vraiment eu confirmation que c&#8217;était 100% sain de le faire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

